Le 11 avril 1989, une forte pluie révèle les graves fractures de la cathédrale et c'est l'incident qui a catalysé les inquiétudes pour la conservation de ce monument, donnant lieu aux travaux de sauvetage.
Conscients de l'importance du monument et de sa signification, nous nous sommes efforcés de respecter strictement les principes et normes de restauration en vigueur dans notre pays, que la communauté universitaire a adoptés et auxquels elle exige son respect. Le projet de restauration et de conservation de la cathédrale métropolitaine est, sans aucun doute, celui qui a été le plus largement soumis à l'opinion publique.
Les attaques contre ce projet sous-tendent l'attitude de certains collègues. Des observations académiques et des suggestions techniques d'une grande aide pour nos travaux ont également été obtenues de spécialistes de disciplines connexes. Dans ce dernier, nous voyons la possibilité que divers spécialistes et techniciens concourent à ces tâches, comme indiqué dans la Charte de Venise; ce sera grâce à cela que ce projet deviendra une étape très importante dans nos procédures et techniques de restauration.
Le groupe de travail en charge des travaux de la cathédrale métropolitaine s'est efforcé de répondre aux observations ou questions sur le projet et d'analyser soigneusement son contenu et son effet sur le processus de travail. Pour cette raison, nous avons dû rectifier et diriger de nombreux aspects, ainsi que consacrer du temps et des efforts pour nous convaincre du caractère déraisonnable d'autres avertissements. Dans un cadre académique, cela a été reconnu comme une véritable aide, loin des diatribes de beaucoup d'autres qui, se faisant passer pour des protecteurs enflammés du patrimoine culturel, n'ont pas ignoré la diffamation et la grossièreté. En situation d'urgence, on travaille par processus analytiques successifs.
Le projet qui a été appelé Rectification géométrique de la cathédrale métropolitaine est parti de la nécessité de faire face à un problème dramatique pour lequel il y avait peu de connaissances techniques et d'expérience. Pour guider le travail, ce problème devait être assumé comme une thérapie intensive, qui nécessitait une analyse minutieuse - peu fréquente - de toute la pathologie de la structure et des consultations avec un groupe très important de professionnels. Les études préliminaires de ce qui se passait ont duré près de deux ans et ont déjà été publiées. Nous devons faire un résumé ici.
La cathédrale métropolitaine a été construite à partir du deuxième tiers du XVIe siècle, sur les ruines de la ville préhispanique; Pour se faire une idée de la nature du sol sur lequel le nouveau monument a été placé, il faut imaginer la configuration du terrain après trente ans de mouvement de matériaux dans la zone. À son tour, on sait que, dans ses premières années, la construction de la ville de Tenochtitlan a exigé des travaux de conditionnement dans la zone des îlots et a nécessité des apports de terrain très importants pour la construction de remblais et de bâtiments successifs, le tout sur des argiles lacustres. , qui ont été créés à partir du cataclysme qui dans la région a donné naissance à la grande barrière de basalte qui forme la Sierra de Chichinahutzi et qui a fermé le passage des eaux vers les bassins, au sud de ce qui est actuellement le district fédéral.
Cette seule mention rappelle les caractéristiques des strates compréhensibles qui sous-tendent la zone; probablement, il y a des ravins et des ravins à différentes profondeurs en dessous d'eux, ce qui fait que les remblais sont d'épaisseur différente en divers points du sous-sol. Les docteurs Marcos Mazari et Raúl Marsal ont traité de cela dans diverses études.
Les travaux réalisés dans la cathédrale métropolitaine ont également permis de savoir que les strates d'occupation humaine sur la croûte naturelle atteignent déjà plus de 15 mètres, et ont des structures préhispaniques de plus de 11 mètres de profondeur (preuve qui nécessite la révision de la date de 1325 comme fondement principal du site). La présence de bâtiments d'une certaine technologie parle d'un développement bien avant les deux cents ans attribués à la ville préhispanique.
Ce processus historique met en évidence les irrégularités du sol. L'effet de ces altérations et constructions se manifeste dans le comportement des couches inférieures, non seulement parce que leur charge s'ajoute à celle du bâtiment, mais aussi parce qu'elles ont eu une histoire de déformations et de consolidations avant la construction de la cathédrale. Le résultat est que les terrains chargés ont comprimé ou préconsolidé les couches d'argile, les rendant plus résistantes ou moins déformables que celles qui ne supportaient pas les constructions antérieures à la cathédrale. Même si certains de ces bâtiments ont été démolis par la suite - comme nous le savons - pour réutiliser le matériau en pierre, le sol qui le soutenait est resté comprimé et a donné naissance à des points ou zones «durs».
L'ingénieur Enrique Tamez a clairement indiqué (volume commémoratif au professeur Raúl I.Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) que ce problème diffère des concepts traditionnels dans lesquels on pensait que, lors de charges successives, les déformations devaient résulter plus grand. Lorsqu'il existe des intervalles historiques entre les différentes constructions qui fatiguent le terrain, il y a une opportunité pour celui-ci de se consolider et d'offrir une plus grande résistance que les endroits qui n'ont pas été soumis à ce processus de consolidation. Ainsi, dans les sols meubles, les zones historiquement les moins chargées aujourd'hui deviennent les plus déformables et sont celles qui s'enfoncent le plus rapidement aujourd'hui.
Ainsi, il s'avère que la surface sur laquelle la cathédrale est construite offre des résistances avec une gamme considérable de variations et, par conséquent, présente des déformations différentes à charges égales. Pour cette raison, la cathédrale a subi des déformations pendant sa construction et au fil des ans. Ce processus se poursuit à ce jour.
À l'origine, le terrain était préparé avec un pieu, à la manière préhispanique, atteignant 3,50 m de long sur environ 20 cm de diamètre, avec des séparations de 50 à 60 cm; là-dessus, il y avait une préparation constituée d'une fine couche de charbon de bois, dont le but est inconnu (elle aurait pu avoir des raisons rituelles ou peut-être était-elle destinée à réduire l'humidité ou les conditions marécageuses dans la région); Sur cette couche et comme modèle, une grande plate-forme a été réalisée, que nous appelons le «pedraplen». La charge de cette plate-forme a donné lieu à des déformations et, pour cette raison, son épaisseur a été augmentée, cherchant à la niveler de manière irrégulière. À un moment donné, on parlait d'épaisseurs de 1,80 ou 1,90 m, mais des parties de moins de 1 m ont été trouvées et on peut voir que l'augmentation augmente, en termes généraux, du nord ou du nord-est au sud-ouest, puisque la plate-forme s'enfonçait dans ce sens. Ce fut le début d'une longue chaîne de difficultés que les hommes de la Nouvelle-Espagne ont dû surmonter pour conclure le monument le plus important d'Amérique, auquel les générations successives ont pratiqué une longue histoire de réparations qui au cours de ce siècle se sont multipliées par l'augmentation de la population et la déshydratation consécutive du bassin du Mexique.
Nous nous sommes tous demandé si c'était un simple désordre social qui avait amené la cathédrale du Mexique à prendre tout le temps de la colonie à construire, alors que d'autres ouvrages importants - comme les cathédrales de Puebla ou de Morelia - n'ont mis que quelques décennies à être construits. fini. Aujourd'hui, on peut dire que les difficultés techniques étaient colossales et se révèlent dans la constitution du bâtiment lui-même: les tours ont plusieurs corrections, puisque le bâtiment s'est penché pendant le processus de construction et après des années, pour continuer les tours et les colonnes, il a fallu le chercher à nouveau La verticale; Lorsque les murs et les colonnes ont atteint la hauteur du projet, les constructeurs ont découvert qu'ils s'étaient effondrés et qu'il fallait augmenter leur taille; Certaines colonnes au sud mesurent jusqu'à 90 cm de plus que les plus courtes, qui sont proches du nord.
L'augmentation de dimension était nécessaire pour construire les voûtes, qui devaient être déplacées dans un plan horizontal. Cela indique que les déformations au niveau du sol des paroissiens sont beaucoup plus importantes que dans les voûtes et c'est pourquoi elles sont encore soutenues. Ainsi, la déformation du plancher paroissial est de l'ordre de 2,40 m par rapport aux points de l'abside, tandis que dans les voûtes, par rapport aux plans horizontaux, cette déformation est de l'ordre de 1,50 à 1,60 m. Le bâtiment a été étudié, en observant ses différentes dimensions et en établissant une corrélation par rapport aux déformations subies par le sol.
Il a également été analysé comment et comment certains autres facteurs externes ont eu un impact, parmi lesquels la construction du métro, son fonctionnement actuel, les fouilles du Templo Mayor et l'effet causé par un collecteur semi-profond qui a été introduit devant la cathédrale et Il parcourt les rues de Moneda et du 5 de Mayo, précisément pour remplacer celle dont les restes sont visibles d'un côté du Templo Mayor et dont la construction a permis d'obtenir les premières informations sur la ville préhispanique.
Pour corréler ces observations et ces idées, des informations d'archives ont été utilisées, parmi lesquelles se trouvaient différents niveaux que l'ingénieur Manuel González Flores avait sauvés sur la cathédrale, ce qui nous a permis de connaître, depuis le début du siècle, le degré d'altérations qu'elle avait subi. la structure.
Le premier de ces niveaux correspond à l'année 1907 et a été réalisé par l'ingénieur Roberto Gayol qui, après avoir construit le Grand Canal del Desagüe, a été accusé quelques années plus tard de l'avoir mal fait, car les eaux noires ne s'écoulaient pas à la vitesse nécessaire et il met la métropole en danger. Face à ce défi déchirant, l'ingénieur Gayol a développé des études extraordinaires du système et du bassin du Mexique et est le premier à signaler que la ville est en train de sombrer.
Comme activités sûrement liées à son problème principal, l'ingénieur Gayol s'est également occupé de la cathédrale métropolitaine, laissant -pour notre fortune- un document au moyen duquel on sait que, vers 1907, les déformations de l'édifice atteignirent, entre l'abside et la tour ouest. , 1,60 m au sol. Cela signifie que depuis lors, la déformation ou affaissement différentiel correspondant à ces deux points a augmenté d'environ un mètre.
D'autres études révèlent également que, rien qu'au cours de ce siècle, l'affaissement régional dans la zone où se trouve la cathédrale est supérieur à 7,60 m. Cela a été spécifié en prenant comme point de référence l'Aztec Caiendario, qui avait été placé à l'entrée de la tour ouest de la cathédrale.
Le point que tous les spécialistes considèrent comme le plus important de la ville est le point TICA (Tangente inférieure du calendrier aztèque) auquel correspond une ligne marquée sur une plaque sur la tour ouest de la cathédrale. La situation à ce point a périodiquement fait référence à la rive Atzacoalco, qui est située au nord de la ville, dans une éminence de roches strusives qui restent sans être affectées par la consolidation des strates du lac. Le processus de déformation avait déjà des manifestations avant 1907, mais c'est sans doute dans notre siècle que cet effet s'accélère.
De ce qui précède, on peut déduire que le processus de déformation se produit dès le début de la construction et correspond à un phénomène géologique, mais c'est récemment que la ville a besoin de plus d'eau et de plus de services, l'extraction de liquide du sous-sol augmente et le processus de déshydratation augmente. la vitesse de consolidation des argiles.
Compte tenu du manque de sources alternatives, plus de soixante-dix pour cent de l'eau que la ville utilise est extraite du sous-sol; Au-dessus du bassin du Mexique, nous n'avons pas d'eau et il est extrêmement difficile et coûteux de l'élever et de le transporter à partir des bassins voisins: nous n'avons que 4 ou 5 m3 / sec. del Lerma et un peu moins de 20 m3 / sec. depuis Cutzamala, la recharge n'est que de l'ordre de 8 à 10 m3 / sec. et le déficit atteint, net, 40 m3 / sec., multiplié par 84 600 sec. quotidien, cela équivaut à une "piscine" de la taille du Zócalo et de 60 m de profondeur (la hauteur des tours de la cathédrale). C'est le volume d'eau qui est extrait quotidiennement vers le sous-sol et c'est alarmant.
L'effet sur la cathédrale est que, à mesure que la nappe phréatique baisse, les couches inférieures voient leur charge augmenter de plus de 1 t / m2 pour chaque mètre de dépollution. Actuellement, l'affaissement régional est de l'ordre de 7,4 cm par an, mesuré dans la cathédrale avec une fiabilité absolue, grâce aux bancs de niveau qui ont été installés et équivalent à une vitesse de tassement de 6,3 mm / mois, qui avait été de 1,8 mm / mois vers 1970, quand on pensait que le phénomène de naufrage avait été surmonté en réduisant le taux de pompage et des pieux avaient été placés dans la cathédrale pour contrôler ses problèmes. Cette augmentation n'a pas encore atteint la vitesse terrible des années 1950, lorsqu'elle atteignait 33 mm / mois et provoquait l'alarme d'éminents professeurs, comme Nabor Carrillo et Raúl Marsal. Même ainsi, la vitesse d'enfoncement différentiel est déjà supérieure à 2 cm par an, entre la tour ouest et l'abside, ce qui présente la différence entre le point le plus dur et le point le plus mou, ce qui signifie qu'en dix ans le déséquilibre le courant (2,50 m) augmenterait de 20 cm, et de 2 m en 100 ans, ce qui ajouterait 4,50 m, déformation impossible à supporter par la structure de la cathédrale. En effet, il est à noter que d'ici 2010 il y aurait déjà des inclinaisons de colonnes et des menaces d'effondrement très importantes, de grand risque sous effets sismiques.
L'histoire de l'objectif de renforcement de la cathédrale raconte des travaux d'injection de fissures multiples et continus.
En 1940, les architectes Manuel Ortiz Monasterio et Manuel Cortina ont rempli les fondations de la cathédrale, afin de construire les niches pour le dépôt de restes humains, et bien qu'ils aient déchargé de manière significative le terrain, la fondation a été grandement affaiblie par la rupture contre-travail dans tous les sens; les poutres et les armatures en béton qu'ils ont appliquées sont très faibles et ne contribuent guère à donner de la rigidité au système.
Plus tard, M. Manuel González Flores a appliqué des pieux de contrôle qui malheureusement n'ont pas fonctionné conformément aux hypothèses du projet, comme cela a déjà été démontré dans les études Tamez et Santoyo, publiées par SEDESOL en 1992, (The Metropolitan Cathedral and the Sagrario de Ia Mexico, Correction du comportement de ses fondations, SEDESOL, 1992, pp. 23 et 24).
Dans cette situation, les études et propositions ont défini qu'une intervention qui inverserait le processus ne pouvait pas être reportée. À cette fin, plusieurs alternatives ont été envisagées: placer 1 500 pieux supplémentaires capables de supporter les 130 000 tonnes de poids de la cathédrale; placer des batteries (soutenues dans des réservoirs profonds à 60 m) et recharger l'aquifère; Ayant écarté ces études, les ingénieurs Enrique Tamez et Enrique Santoyo ont proposé la sous-excavation pour faire face au problème.
Schématiquement, cette idée consiste à contrer l'affaissement différentiel, en creusant en dessous des points qui descendent le moins, c'est-à-dire les points ou parties qui restent hauts. Dans le cas de la cathédrale, cette méthode offrait des attentes encourageantes, mais d'une grande complexité. Si vous regardez les réseaux de configuration de surface, qui révèlent une irrégularité des formes, vous pouvez comprendre que transformer cette surface en quelque chose de similaire à un plan horizontal ou à une surface était un défi.
Il a fallu environ deux ans pour construire les éléments du système, qui consistait essentiellement en la construction de 30 puits de 2,6 m de diamètre, certains en contrebas et d'autres autour de la cathédrale et du tabernacle; La profondeur de ces puits devrait atteindre en dessous de tous les remblais et restes de construction et atteindre les argiles sous la croûte naturelle, ceci à des profondeurs comprises entre 18 et 22 m. Ces puits étaient garnis de buses en béton et tubulaires, de 15 cm de diamètre, au nombre de 50, 60 mm et tous les six degrés de circonférence étaient placés à leur fond. En bas, une machine pneumatique et rotative, munie d'un poussoir, est le dispositif de serrage pour réaliser la sous-excavation. La machine pénètre dans une section de tube mesurant 1,20 m sur 10 cm de diamètre pour chaque buse, le piston est rétracté et une autre section de tube est attachée qui est poussée par le piston, ce qui, lors d'opérations successives, permet à ces tubes de pénétrer jusqu'à 6 o 7 m de profondeur; puis on les fait rentrer et on les déconnecte en sens inverse, pour des tronçons visiblement pleins de boue. Le résultat final est qu'un trou ou un petit tunnel est fait de 6 à 7 m de long sur 10 cm de diamètre. A cette profondeur, la pression sur le tunnel est telle que la cohésion de l'argile est rompue et le tunnel s'effondre en peu de temps, indiquant un transfert de matière de haut en bas. Des opérations successives dans les 40 ou 50 buses par puits, permettent de faire une sous-excavation en cercle autour de lui, de même qu'en étant écrasée elle provoque des affaissements en surface. Le système simple se traduit, dans son fonctionnement, par une grande complexité pour le contrôler: il implique de définir les zones et les buses, les longueurs de tunnels et les périodes de fouilles pour réduire les déséquilibres de la surface et du système structurel. Elle n'est aujourd'hui envisageable qu'à l'aide du système informatisé, qui permet d'affiner les procédures et de déterminer les volumes d'excavation souhaités.
Dans le même temps et afin d'induire ces mouvements à la structure, il était nécessaire d'améliorer les conditions de stabilité et de résistance de la construction, en soutenant les nefs processionnelles, les arcades qui soutiennent la nef principale et le dôme, en plus de cerclage de sept colonnes, qui présentent des failles verticales très dangereux, grâce à des renforts et des renforts horizontaux. L'étayage se termine par de petites solives soutenues par seulement deux tubes, pourvues de vérins permettant de soulever ou d'abaisser les solives de sorte que, lors du déplacement, l'arche change de forme et s'adapte à celle de l'étayage, sans concentrer le charges. Il est à noter que certaines fissures et fractures, du grand nombre que présentent les murs et les voûtes, doivent être laissées sans surveillance pour le moment, car leur remplissage empêcherait leur tendance à se fermer pendant le processus de verticalisation.
Je vais essayer d'expliquer le mouvement que l'on entend donner à la structure par sous-excavation. En premier lieu, la verticalisation, en partie, des colonnes et des murs; les tours et la façade, dont les effondrements sont déjà importants, doivent également tourner dans ce sens; la voûte centrale doit être fermée lors de la rectification de l'effondrement dans la direction opposée des supports - rappelez-vous qu'ils ont tourné vers l'extérieur, là où le sol est plus mou. A cet effet, les objectifs généraux qui ont été envisagés sont: restaurer la géométrie, de l'ordre de 40% des déformations que présente la cathédrale aujourd'hui; c'est-à-dire approximativement la déformation que, selon les nivellements, elle avait il y a 60 ans. Rappelons que lors du nivellement de 1907, il y avait un peu plus de 1,60 m entre l'abside et la tour, étant moins en voûtes, car ils étaient construits dans un plan horizontal alors que les fondations avaient déjà été déformées de plus d'un mètre. Cela impliquera de sous-fouiller entre 3 000 et 4 000 m3 sous la cathédrale et ainsi provoquer deux tours dans la structure, l'un à l'est et l'autre au nord, entraînant un mouvement SW-NE, inverse de la déformation générale. Le tabernacle métropolitain doit être géré de manière cohérente et certains mouvements locaux doivent être réalisés, qui permettent des rectifications de points spécifiques, différents de la tendance générale.
Tout cela, simplement décrit, ne serait pas concevable sans une méthode extrême de contrôle de toutes les parties du bâtiment pendant le processus. Pensez aux mesures de précaution dans le mouvement de la tour de Pise. Ici, avec le sol le plus doux et la structure la plus flexible, le contrôle du mouvement devient l'aspect central de l'œuvre. Cette surveillance consiste en des mesures de précision, des niveaux, etc., qui sont continuellement effectuées et vérifiées à l'aide d'ordinateurs.
Ainsi, mensuellement l'inclinaison des murs et des colonnes est mesurée, en trois points de son puits, 351 points et 702 lectures; L'équipement utilisé est un fil à plomb électronique qui enregistre jusqu'à 8 ”d'arc (compteur d'inclinaison). En utilisant des plombs à plomb conventionnels, équipés de cliquets pour une plus grande précision, la variation de verticalité est enregistrée à 184 points par mois. La verticalité des tours est lue avec un télémètre de précision, à 20 points par trimestre.
Des inclinomètres offerts par l'Institut du Globe et l'École Polytechnique de Paris, qui fournissent des lectures en continu, sont également en service. Au niveau du socle, un nivellement de précision est effectué tous les quatorze jours et un autre au niveau de la voûte; dans le premier cas, 210 points et dans le second, six cent quarante. L'épaisseur des fissures dans les murs, les façades et les voûtes est vérifiée mensuellement, avec 954 lectures effectuées avec un vernier. Avec un extensomètre de précision, des mesures sont effectuées des intrados et extrados des voûtes, des arcades et de la séparation haute, moyenne et basse des colonnes, en 138 lectures chaque mois.
Le bon contact de l'étaiement et des arceaux est effectué tous les quatorze jours, en ajustant les 320 vérins à l'aide d'une clé dynamométrique. La pression en chaque point ne doit pas dépasser ni diminuer la force établie pour que l'étai prenne la forme de la déformation induite par l'arc. La structure soumise à des charges statiques et dynamiques a été analysée par la méthode des éléments finis, la modification par mouvements induits et, enfin, des études d'endoscopie ont été menées à l'intérieur des colonnes.
Plusieurs de ces tâches sont extraordinairement exécutées après tout tremblement de terre dépassant 3,5 sur l'échelle de Richter. Les parties centrales, nef et transept, ont été protégées par des mailles et des filets contre les glissements de terrain et une structure tridimensionnelle qui permet de placer rapidement un échafaudage et d'accéder à n'importe quel point de la voûte, pour sa réparation en cas d'urgence. Après plus de deux ans d'études et l'achèvement des travaux de préparation, de puits et d'étaiement, les travaux de sous-excavation ont bien commencé en septembre 1993.
Celles-ci ont commencé dans la partie centrale, au sud de l'abside, et ont été généralisées vers le nord et jusqu'au transept; En avril, des lurnbreras au sud du transept ont été activés et les résultats sont particulièrement encourageants, par exemple, la tour ouest a tourné de 0,072%, la tour est de 0,1%, entre 4 cm la première et 6 cm la seconde (Pise a tourné de 1,5 cm) ; les colonnes du transept ont fermé leur arcade de plus de 2 cm, la tendance générale du bâtiment montre une cohérence entre les sous-fouilles et leurs mouvements. Quelques fissures dans la partie sud s'ouvrent encore, car malgré le mouvement général, l'inertie des tours ralentit leur mouvement. Il y a des problèmes à des points tels que la jonction du Tabernacle et la cohésion importante de la zone de l'abside, qui ne ferme pas les tunnels à la même vitesse que d'autres zones, ce qui rend l'extraction du matériau difficile. Nous sommes cependant au tout début du processus, qui, selon nous, durera entre 1 000 et 1 200 jours de travail, 3 ou 4 m3 de fouille par jour. D'ici là, l'angle nord-est de la cathédrale aurait dû tomber à 1,35 m par rapport à la tour ouest, et la tour est, par rapport à cela, à un mètre.
La cathédrale ne sera pas "rectiligne" - parce qu'elle ne l'a jamais été -, mais sa verticalité sera amenée dans des conditions plus favorables, pour résister aux événements sismiques tels que les plus forts qui se sont produits dans le bassin du Mexique; le déséquilibre se rétracte à près de 35% de son histoire. Le système peut être réactivé après 20 ou 30 ans, si l'observation le conseille, et nous devrons - à partir d'aujourd'hui et de demain - travailler de manière intensive sur la restauration d'éléments décoratifs, portes, portails, sculptures et, à l'intérieur, sur des retables , peintures, etc., issues du patrimoine le plus riche de cette ville.
Enfin, je tiens à souligner que ces travaux correspondent à une tâche exceptionnelle, d'où émanent des contributions techniques et scientifiques remarquables et uniques.
Quelqu'un pourrait dire qu'il est impudique pour moi de vanter les tâches dans lesquelles je suis impliqué. Certes, l'éloge de soi serait vain et de mauvais goût, mais ce n'est pas le cas car ce n'est pas moi qui développe personnellement le projet; Je suis, oui, celui qui, en ma qualité de responsable du monument et lié par l'effort et le dévouement de ceux qui ont rendu ces œuvres possibles, doit exiger qu'elles soient reconnues.
Ce n'est pas un projet qui cherche, dans un premier temps et par conséquent, le désir pur - valable en soi - d'améliorer notre patrimoine, c'est un projet développé de front face à des conditions de défaillance majeure du bâtiment qui, pour éviter une catastrophe à court terme , exige une intervention urgente.
C'est un problème technique inégalé dans la littérature d'ingénierie et de restauration. C'est, en fait, un problème qui lui est propre et particulier à la nature du sol de Mexico, qui ne trouve pas facilement d'analogie ailleurs. C'est un problème, enfin, qui correspond au domaine de la géotechnique et de la mécanique des sols.
Ce sont les ingénieurs Enrique Tamez, Enrique Santoyo et les co-auteurs, qui, sur la base de leurs connaissances particulières de la spécialité, ont analysé ce problème et conçu sa solution, pour laquelle ils ont dû développer scientifiquement tout un processus méthodologique qui implique la conception de machines, d'installations et vérification expérimentale des actions, comme pratique parallèle à la mise en œuvre de mesures préventives, car le phénomène est activé: la cathédrale continue de se fracturer. Avec eux se trouvent le Dr Roberto Meli, National Engineering Award, le Dr Fernando López Carmona et quelques amis de l'Institut d'ingénierie de l'UNAM, qui surveillent les conditions de stabilité du monument, la nature de ses défaillances et les mesures préventives afin que, en induisant des mouvements vers la structure, le processus n'est pas perturbé dans les situations qui augmentent le danger. De son côté, l'ingénieur Hilario Prieto est en charge de développer des mesures d'étayage et de renforcement structurel dynamiques et ajustables pour sécuriser le procédé. Toutes ces actions sont menées avec le monument ouvert au culte et sans qu'il soit fermé au public pendant toutes ces années.
Avec quelques autres spécialistes, cette équipe de travail se réunit chaque semaine, non pour discuter de détails esthétiques de nature architecturale mais pour analyser les vitesses de déformation, le comportement de la voûte, la verticalité des éléments et la vérification des contrôles du mouvement induit à la cathédrale: plus de 1,35 m de descente vers sa partie nord-est et des virages d'environ 40 cm dans ses tours, 25 cm dans les chapiteaux de certaines colonnes. C'est à cause des longues sessions, lorsque vous n'êtes pas d'accord sur certains points de vue.
En complément et en pratique régulière, nous avons consulté des spécialistes nationaux renommés dont les avertissements, les conseils et les suggestions ont contribué à nourrir nos efforts; Leurs observations ont été analysées et à de nombreuses reprises elles ont guidé de manière significative les solutions proposées. Parmi eux, je dois mentionner les médecins Raúl Marsal et Emilio Rosenblueth, dont nous avons subi la récente perte.
Dans les étapes initiales du processus, le Groupe IECA du Japon a été consulté, qui a envoyé au Mexique un groupe de spécialistes composé des ingénieurs Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido et Satoshi Nakamura, qui a conclu la pertinence du salut technique proposé, à celui qu'ils considéraient comme n'ayant rien à apporter. Cependant, au vu des informations qui leur ont été fournies, ils ont souligné le grave danger de la nature du comportement et de l'altération qui se produisent sur le sol de Mexico et ont invité les travaux de surveillance et de recherche à s'étendre à d'autres zones. pour assurer la viabilité de l'avenir de notre ville. C'est un problème qui nous dépasse.
Le projet a également été soumis à la connaissance d'un autre groupe de spécialistes distingués de divers pays du monde qui, bien qu'ils n'exercent pas leur pratique dans des conditions aussi uniques que celles du sol de Mexico, ont fait de leurs capacités d'analyse et de leur compréhension du problème Il est possible que la solution ait été considérablement enrichie; Parmi eux, nous citerons les suivants: Dr. Michele Jamilkowski, président du Comité international pour le sauvetage de la tour de Pise; Le Dr John E. Eurland, de l'Imperial College, Londres; l'ingénieur Giorgio Macchi, de l'Université de Pavie; Dr Gholamreza Mesri, de l'Université de l'Illinois et Dr Pietro de Porcellinis, directeur adjoint des fondations spéciales, Rodio, d'Espagne.
Source: Mexico in Time No.1 juin-juillet 1994
